Березень 13th, 2009
Ілюстрація відстійності пакетних дистрибутивів:
Програма, pidgin, вважає, що там десь у неї є нова версія і відмовляється працювати, поки її не оновлять. А фіг вам — у репозиторії все ще лежить стара версія, і коли буде нова, не відомо… Як тільки, так і зразу, мабуть.
Звісно, можна було б залізти на рідний піджиновський сайт і скачати тарбол. Навіть буде працювати, якщо пощастить з залежностями. Але, щоб була хоч якась надія уникнути неприємностей при наступному апгрейді, треба буде десь берегти сконфігуровані вихідні коди та логи інсталяції. Воно нормальній людині треба?
Категорії: Linux Hate, linux |
Теґи:ICQ, linux, linux hate, pidgin | Кометарів немає
Вересень 21st, 2008
Ще один переклад з LinuxHater’s Blog (в рамках пристойності 
), і пара моїх думок в кінці.
===============================================
Чудовий пост у “Linux Weekly” продемонстрував ще одну типову лузерську точку зору
На мою думку, основною причиною того, що люди пробують Linux і згодом знов повертаються на Windows є те, що вони не досить наполегливі у своєму рішенні переходити. Вони не готові сприйняти той факт, деякі речі можна робити інакше, ніж у windows, у інший спосіб. Коли щось йде не так, вони швидко приходять до висновку “Це неправильно, на Windows це геть інакше”.
Шо за фігня? Люди не переходять на Linux, бо вони не досить наполегливі?
Воза ставлять попереду коней. Лузери чомусь завжди починають з того дурного припущення, ніби “люди” хочуть переходити на Linux.
Знаєте, воно так виходить, що, коли ви робите щось таке, що дозволяє людям працювати з більшою ефективністю, вони переходять на використання тієї штуки. Незалежно від того “наполегливі” вони, чи ні. Гляньте на Coogle Chrome, наприклад. Йому всьго тиждень, і він вже має більше прихильників, ніж Linux на десктопах.
Працювати з більшою ефективністю означає:
- людям не доведеться вивчати нічого нового, але при цьому звичайні речі буде трохи легше робити, або
- людям доведеться хоч щось вивчити, натомість вони зможуть виконувати речі, які були недоступні до того
Для більшості людей перехід на Linux не дає ні того, ні іншого. Ви маєте наново вивчити купу всягої фігні, щоб робити ті ж самі речі, що й раніше. До того ж, при переході ви втрачаєте доступ до великої тількості програм, а це, в принципі, зменшує вашу продуктивність. Але, ви ж можете провести кілька вікендів, вивчаючи якусь програму, потім пофіксити баги і зробити внесок своїм кодом. Для того, щоб змустити ту програму робити те, що у вас і так було, доки ви не ступили на цей веселий шлях. Ні, команди, яка повернула б вам втрачене життя назад, не існує.
============================================
На завершення я планував розказати про вплив швидкості завантаження Опенофісу на продуктивність. Але сталося ще дещо. Принесли мені тут нещодавно документ, який по-різному виглядав у різних версіях цього глючного середовища. Тобто, у автора документа все нормально, а в мене форматування навкіс і якийсь зайвий службовий текст додався. І варто було з такими воплями й соплями пропихувати в ISO той стандарт, якщо п’яні сантехніки все одно нічого путнього з ним зробити не змогли? Не те щось в світі коїться, однозначно
Категорії: Linux Hate |
Теґи:linux, OpenOffice | Коментарів: 5s
Серпень 17th, 2008
На скріншоті внизу — чотири чекбокси, два з яких відмічені. Як ви гадаєте, які саме?
Довелося якось працювати з ось такою дурнуватою темою для KDE. Здається, експериментально визначив, що відміченими є нижня пара. Хоча біс його знає, може тут ще й інші глюки Kate додалися
Категорії: Linux Hate |
Теґи:checkboxes, kate, KDE, linux, ui | Коментарів: 3s
Серпень 2nd, 2008
Переклад Feel the source з Linux Haters Blog
Переважна більшість FOSS натовпу вважає, що розповсюдження вихідного коду є чимось надзвичайно добрим. Натомість, я впевнений, що не все так чудово. Концепція OSS, що закликає до розповсюдження усього програмного забезпечення лише у вихідних кодах має кілька підводних каменів, про які зазвичай не згадують.
Перше і найголовніше, модель OSS змушує розробників проектів наступних рівнів приймати рішення, які мали б прийматись на попередніх етапах. Що це за рішення? Наприклад, який компілятор використовувати? які опції вказати при компіляції? які версії бібліотек використати при лінкуванні? Під час збирання ПЗ для подальшого розповсюдження виникають сотні подібних питань. Логічно було б, якби такі рішення приймались людьми, що писали той код, тобто розробниками вищих рівнів. Але, в інноваційному лінуксовому світі такі рішення приймаються на нижчому рівні, мейнтейнерами пакунків у дистрибутивах. Тими людьми, яким не відомо достеменно, як працює код, проте вони вміють збирати rpm’и. Навіть якщо вони щось таки дізнавалися про код, все одно розробники знають більше. Проте все одно саме збирачі пакетів приймають критичні рішення, від яких залежить швидкодія та стабільність кінцевого продукту. Це не свобода вибору. Це свобода якимось людям перевернути все догори дригом. (ще…)
Категорії: Linux Hate |
Теґи:FOSS, linux, OSS | Кометарів немає
Липень 10th, 2008
Завдяки деяким сайтам новин до поля зору навкололінуксової спільноти потрапила одна подія, що проявила певні особливості розробки відкритого ПЗ. Це я про суперечку, що сталася у багзилі однієї з системних бібліотек Linux. Увагу привернула фактично хамська реакція на повідомлення про баг з боку Ulrich Drepper, широко відомого у відповідних вузьких колах розробника. На неодноразові обгрунтовані і чітко сформульовані закиди він відповідав фактично одною фразою: “Ви дурні, це не баг, а якщо ви цього не розумієте, ви не варті моєї уваги”. Заяви про баг так і закривалися, без чітких пояснень. Згодом сторінка привернула увагу троллів і обговорення помилки було остаточно зірвано. В будь-якому разі, ту сторінку варто відвідати. Про всяк випадок, якщо раптом посилання зламається, залишаю в себе копію: (ще…)
Категорії: Linux Hate |
Теґи:linux | Коментарів: 2s
