Про наполегливість
Вересень 21st, 2008
Ще один переклад з LinuxHater’s Blog (в рамках пристойності 
), і пара моїх думок в кінці.
===============================================
Чудовий пост у “Linux Weekly” продемонстрував ще одну типову лузерську точку зору
На мою думку, основною причиною того, що люди пробують Linux і згодом знов повертаються на Windows є те, що вони не досить наполегливі у своєму рішенні переходити. Вони не готові сприйняти той факт, деякі речі можна робити інакше, ніж у windows, у інший спосіб. Коли щось йде не так, вони швидко приходять до висновку “Це неправильно, на Windows це геть інакше”.
Шо за фігня? Люди не переходять на Linux, бо вони не досить наполегливі?
Воза ставлять попереду коней. Лузери чомусь завжди починають з того дурного припущення, ніби “люди” хочуть переходити на Linux.
Знаєте, воно так виходить, що, коли ви робите щось таке, що дозволяє людям працювати з більшою ефективністю, вони переходять на використання тієї штуки. Незалежно від того “наполегливі” вони, чи ні. Гляньте на Coogle Chrome, наприклад. Йому всьго тиждень, і він вже має більше прихильників, ніж Linux на десктопах.
Працювати з більшою ефективністю означає:
- людям не доведеться вивчати нічого нового, але при цьому звичайні речі буде трохи легше робити, або
- людям доведеться хоч щось вивчити, натомість вони зможуть виконувати речі, які були недоступні до того
Для більшості людей перехід на Linux не дає ні того, ні іншого. Ви маєте наново вивчити купу всягої фігні, щоб робити ті ж самі речі, що й раніше. До того ж, при переході ви втрачаєте доступ до великої тількості програм, а це, в принципі, зменшує вашу продуктивність. Але, ви ж можете провести кілька вікендів, вивчаючи якусь програму, потім пофіксити баги і зробити внесок своїм кодом. Для того, щоб змустити ту програму робити те, що у вас і так було, доки ви не ступили на цей веселий шлях. Ні, команди, яка повернула б вам втрачене життя назад, не існує.
============================================
На завершення я планував розказати про вплив швидкості завантаження Опенофісу на продуктивність. Але сталося ще дещо. Принесли мені тут нещодавно документ, який по-різному виглядав у різних версіях цього глючного середовища. Тобто, у автора документа все нормально, а в мене форматування навкіс і якийсь зайвий службовий текст додався. І варто було з такими воплями й соплями пропихувати в ISO той стандарт, якщо п’яні сантехніки все одно нічого путнього з ним зробити не змогли? Не те щось в світі коїться, однозначно
Категорії: Linux Hate | Теґи:linux, OpenOffice
Що за.. В рамках пристойності:
То чому ж по-твоєму люди все ж таки переходять? Бо їм це справді потрібно! А дане судження правильне тільки для тих, хто вирішив попробувати, без необхідних знань, вмінь, навичок і т.д. Їм набридає і вони повертаються назад. Linux це не клон Windows і ніколи ним не був і не буде! Звчайно всюди є свої нюанси..
От припустимо, порівняй співвідношення ліцензійного софту в тебе на компі і кількість піратських копій.. А підрахуй яку суму ти б мав викласти за них як програміст/деволпер/дизайнер (підстав будь-яку професію пов’язану з компами)..
Про яке вільне програмне забезпечення може йти мова в країні де процвітає піратство і рівень знань користувачів в більшості випадків стрімко наближаються до нуля?
ну, десь так воно і є. Людина, яка переходить на Linux, отримує певну кількісь проблем. Якщо пощастить, їх вдастся подолати швидко. Якщо не пощастить – не вийде ніколи. Але значних переваг однозначно не буде. Тому, принципі, ціна – єдина вагома причина переходу.
До речі, хіба Убунту так сильно відрізняється від Windows? Команда Canonical докладає масу зусиль, щоб відмінностей було поменше.
Вона докладає масу зусиль щоб убунту була простіша для користувачів що мігрують з Windows. Це велика і суттєва різниця. Звичайно можна говорити багато на цю тему, але в кожного свої потреби. Особисто в мене хр більше місяця ніколи не трималася.. Віста вже 3 живе(побачу що буде). А от в лінуху у будь-якому випадку можна було відновити працездатність.. От такт от.
Вже декілька років основною системою є Linux. Знаєте, помітив я цілу купу переваг, відверто кажучи.
Наприклад, улуюблений мій текстовий редактор, себто vim в *nix є всюди, встановлення проходить без жодних проблем. Ну спробував я зібрати колись його під win32. Нехай таке щастя буде комусь іншому, а не мені… Чесно, спробував десятки текстових редакторів, в тому числі і головного конкурента vim’у Emacs. Однак нічого кращого не знайшов. Якщо хтось дасть посилання на текстовий редактор хоча б з можливістю =%, чито заміни віділеного фрагмента результатом виконання зовнішньої програми в середовищі win, з радістю подивлюсь його.
Половину свого життя працював і жив в Far. Використовую зараз Midnight+vim+bash. Чесно, після такого набору мене просто нудить навіть самої маленької сутички з cmd. Такий вжеж він недороблений. А для того щоб перевірити деякі речі легше використовувати саме консоль (наприклад, ping, та raceroute можуть бути використані лише з косолі, чи Ви відрекомендуєте мені завжди з собою носити пакунок програм, які не потребують встановлення).
І ось таких прикладів для проефесіоналів і наведу безліч. Ну і залишиться ще дещо на додаток.
Стосовно користувацької ОС. Я вже встугнув забути, як на моїй машині гальмував віслючок, коли відбувалось завантаження файлу, чи очікування завершення хешування файлів в DC++. Да таке очікування, що можна йти заварювати собі чашку кави чи чаю. Чи то, практично мертва ОС в результаті того, що NOD32 пропустив якусь гидоту на машину моєї знайомої, після чого десь через дві годинки половина програм просто не змогла працювати. Чито марні спроби переглянути HDTV відео на машині з процесором в 2.5+ГГц. Чи то “багатозадачність” при розпакуванні купи архівів за один раз. Не кажучи, про любов Windows до самопожертви на благо користувача – декілька місяців активної роботи і встановити свіжу систему, бо стара вже якось смирає.
Про швидкодію Vista я майже промовчу. Скажу лишень, що завантажувалась вона довше за Linux, проста робота з файловою системою через Explorer паралельно з вебсерфінгом змушували сильно нервувати, а завантажити файл через віслючка так і не вдалось – машина просто повисла під час спробі зібрати файл докупи.
Ви хочете сказати, що все вщеперераховане сприяє якнайшвидшому виконанню роботи, чи безтурботному відпочинку.?
респект, коментар більший за допис
Яка система краща — майже релігійне питання, не варто заглиблюватися в його обговорення. Тим більше, що все вже було сказано в інших місцях.
Не маю жодних сумнівів що Linux та FreeBSD найкращі, коли мова йде про роботу в консолі. В усьому іншому — кому як пощастить. Може, натрапите на глюки, може ні.