Про наполегливість

Вересень 21st, 2008

Ще один переклад з LinuxHater’s Blog (в рамках пристойності ;) ), і пара моїх думок в кінці.

===============================================

Чудовий пост у “Linux Weekly” продемонстрував ще одну типову лузерську точку зору

На мою думку, основною причиною того, що люди пробують Linux і згодом знов повертаються на Windows є те, що вони не досить наполегливі у своєму рішенні переходити. Вони не готові сприйняти той факт, деякі речі можна робити інакше, ніж у windows, у інший спосіб. Коли щось йде не так, вони швидко приходять до висновку “Це неправильно, на Windows це геть інакше”.

Шо за фігня? Люди не переходять на Linux, бо вони не досить наполегливі?

Воза ставлять попереду коней. Лузери чомусь завжди починають з того дурного припущення, ніби “люди” хочуть переходити на Linux.

Знаєте, воно так виходить, що, коли ви робите щось таке, що дозволяє людям працювати з більшою ефективністю, вони переходять на використання тієї штуки. Незалежно від того “наполегливі” вони, чи ні. Гляньте на Coogle Chrome, наприклад. Йому всьго тиждень, і він вже має більше прихильників, ніж Linux на десктопах.

Працювати з більшою ефективністю означає:

  • людям не доведеться вивчати нічого нового, але при цьому звичайні речі буде трохи легше робити, або
  • людям доведеться хоч щось вивчити, натомість вони зможуть виконувати речі, які були недоступні до того

Для більшості людей перехід на Linux не дає ні того, ні іншого. Ви маєте наново вивчити купу всягої фігні, щоб робити ті ж самі речі, що й раніше. До того ж, при переході ви втрачаєте доступ до великої тількості програм, а це, в принципі, зменшує вашу продуктивність. Але, ви ж можете провести кілька вікендів, вивчаючи якусь програму, потім пофіксити баги і зробити внесок своїм кодом. Для того, щоб змустити ту програму робити те, що у вас і так було, доки ви не ступили на цей веселий шлях. Ні, команди, яка повернула б вам втрачене життя назад, не існує.

============================================

На завершення я планував розказати про вплив швидкості завантаження Опенофісу на продуктивність. Але сталося ще дещо. Принесли мені тут нещодавно документ, який по-різному виглядав у різних версіях цього глючного середовища. Тобто, у автора документа все нормально, а в мене форматування навкіс і якийсь зайвий службовий текст додався. І варто було з такими воплями й соплями пропихувати в ISO той стандарт, якщо п’яні сантехніки все одно нічого путнього з ним зробити не змогли? Не те щось в світі коїться, однозначно

Категорії: Linux Hate | Теґи:, | Коментарів: 5s